حذر نشطاء حقوقيون من مشروع قانون مطروح أمام مجلس النواب الأمريكي، يمنح وزير الخارجية ماركو روبيو سلطة سحب جوازات السفر من مواطنين أمريكيين استنادا فقط إلى آرائهم أو خطاباتهم السياسية.

وقدّم المشروع النائب الجمهوري براين ماست (عن فلوريدا)، حيث من المقرر أن يخضع لجلسة استماع يوم الأربعاء، وفق ما نقل موقع “ذا إنترسبت”.

وينصّ القانون المقترح على قسمين أساسيين، الأول يسمح لوزير الخارجية بإلغاء أو رفض إصدار جوازات سفر لأي شخص تمّت إدانته أو حتى مجرد اتهامه بتقديم دعم مادي لـ "الإرهاب"، فيما يتمثل الثاني بتجاوز أي مسار قضائي، حيث يتيح للوزير منع جواز السفر عن أي شخص يقرر – بمفرده – أنه "قدم دعما أو مساعدة لمنظمة مصنفة كإرهابية أجنبية".

وسبق أن تحدث روبيو عن سحب تأشيرات إقامة دائمة (غرين كارد) وتأشيرات دخول لعدد من المهاجرين على خلفية تعبيرهم السلمي عن مواقف مؤيدة لفلسطين، واصفا إياهم بـ "أنصار حماس".

وكان من بين هؤلاء الناشط الطلابي محمود خليل، الذي أوقفته شرطة الهجرة بعد أن ألغى روبيو إقامته الدائمة، والطالبة في جامعة تافتس روميسا أوزتورك، التي أُلغيَت تأشيرتها عقب مشاركتها في مقال رأي دعا جامعتها لسحب استثماراتها من إسرائيل، بحسب منصة "كومن دريمز".

ويعد النائب ماست، وهو جندي سابق في جيش الاحتلال الإسرائيلي، من أشد المناصرين للاحتلال حيث صرح في وقت سابق أن الأطفال الفلسطينيين “ليسوا مدنيين أبرياء”، كما دعا لطرد من يصفهم بـ "المتعاطفين مع الإرهاب" من الولايات المتحدة، في إشارة إلى محاولات إدارة ترامب ترحيل خليل رغم عدم توجيه أي تهمة رسمية بحقه.ويؤكد منتقدو القانون أن الهدف الوحيد منه هو منح وزير الخارجية صلاحيات استثنائية لسحب جوازات السفر دون محاكمة.

ونقلت وسائل إعلام أمريكية عن كيا حمادانشي، المستشار القانوني البارز في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية قوله، إن من تتم إدانتهم فعلًا بدعم الإرهاب سيكونون على الأرجح في السجن وغير قادرين على السفر أصلًا، مضيفا، "من غير المنطقي أن يقدّم شخص دعمًا ماديًا للإرهاب دون أن تتم محاكمته".

وقال الصحفي زيد جلاني على منصة إكس، إن "القضاة يملكون أصلًا صلاحية سحب جواز السفر في حال وجود دعم مادي للإرهاب، لكن الفرق أن هناك إجراءات قضائية تضمن العدالة. أما هذا القانون فسيجعل ماركو روبيو هو القاضي والهيئة والمحلفون والمنفذ في آن واحد".

وأوضح حمادانشي أن "القرار في النهاية بيد الوزير نفسه الذي أصدر الحكم مسبقا، دون أي معايير واضحة".