مع إحترامى الشديد للدكتور عبدالملك والذى أكن له محبة خاصة فى قلبى وتقدير .
إلا اننى اختلف معه فى كل ما جاء به وما قاله عن تمثيله لمهجرى كندا فهو لا يمثلهم وان المنظمه المصريه الكنديه لحقوق الإنسان لا تؤدى عملها كما يجب فى نصرة المظلومين فى مصر ولا فى الحديث عن مشاكلهم الحقيقيه .
واكرر ان الدكتور عبدالملك لا يتحدث إلا عن نفسه فقط لا غير .
وان مهاجرى كندا لهم رأى اخر فى الوضع الداخلى فى مصر ويتمنون تحقيق الديمقراطيه الحقيقيه والإسراع فى الإصلاح الحقيقى المبنى على إحترام حقوق الإنسان وعودة الكرامه للمصريين بعد ان سلبها الحزب الحاكم واعوانه بفسادهم المطلق .ونتمنى ان يحاسبهم الشعب المصرى قبل ان يحاسبهم التاريخ .

http://www.youtube.com/watch?v=69MPpwUh6KU

د. عثمان, انا لا اعيش فى كندا كما تعرف, ولذلك ليس لدى اى معلومات عن اقباط مصر المهاجرون الى كندا وان كانوا قد اختاروا هذا الشخص ليكون ممثلا لهم, يعنى مثلا هل كان هناك ترشيح وانتخاب لمن يمثلهم, فإن كان, فمتى تم ذلك, ومن الذى رشح نفسه ضده, وكم كان عدد الأصوات...الخ, اما ان لم يكن ذلك قد حدث, فهل قام سيادته بتنصيب نفسه ممثلا عنهم , ولا اقول ان ذلك مستحيلا , فنحن نلتقى يوميابالكثيرين ممن قاموا بتنصيب انفسهم ممثلين عن الله عز وجل فى الأرض يكفرون من شاءوا ويتوعدون بالجحيم لمن شاءوا, ويحللون ما شاءوا ويحرمون ما شاءوا, وكونك تتفق معه او تختلف معه لا يهمه ولن يغير من الأمر شيئ !!!!!!ا

استاذنا الكريم فوزى فراج .اشكرك على مشاركتك فى الحوار .
واقول لحضرتك مجمل ما اعرفه عن اقباط مصر (الكنديين). ولكن فى البدايه .اكرر تقديرى وإحترامى للدكتور نبيل عبد الملك .واشكره على الملأ فى مساهمته الكبيره فى دعوتى لحضور مؤتمر عقدته (الجمعيه المصريه الكنديه لحقوق الإنسان التى يرأس مجلس ادارتها )فى يونيو 2005 حول كيفية إصلاح الدستور المصرى .ومن ثم قررت البقاء فى كندا وقد ساعدنى كثيرا فى إجراءات الهجره والإقامه .وفى خلال تلك الفتره تناقشنا كثيرا حول قضايا هموم المواطنه المشتركه .والرجل لديه عقليه متفتحه جدا ويعى جيدا الفرق بين الإسلام والمسلمين ولا يحمل الإسلام ما يفعله المسلمون .وهذه شهاده اشهدها فى حقه .دون علمه .
ونعود للموضوع الأساسى . ومدى علمى انه لا يمثل اقباط المهجر الكنديين وان ممثلهم شخص آخر لا اتذكر إسمه الآن .وكما تعلم ان هذا الموضوع غالبا ما يكون موضوع شرفى وفى الحقيقه ليس هناك إجماع على شخص ما او منظمة ما تجمع المهاجرين تحت رايتها او تتحدث عن حقوقهم سواء فى مصر او فى كندا وإنما هى تجمعات يغلب عليها وضع ( البزنس اكثر من وضع النفع العام ).ومما سؤسف له ان الأقباط المصريين فى كندا منغلقين على انفسهم اكثر من إنغلاق اقباط مصر فى مصر .ووجدت فى اكثرية من قابلتهم انهم تحولوا إلى مذهب زكريا بطرس تحولا كاملا ولا يرون فى الإسلام والمسلمين إلا ما يقوله ذلك وان مشكلتهم الكبرى تنحصر فى كيف ان النبى محمد عليه الصلاة والسلام تزوج اكثر من واحده وخاصة زواجه من أم المؤمنين (عائشة يرحمها الله وهى ما زالت طفله )ويتصورون ان بكلام زكريا بطرس سيزول الإسلام وسينتهى المسلمين حتى قال لى أحدهم ذات مره ان الإسلام باقى له سنتين او ثلاثه وبح يعنى وخلاص وإلحق وتعالى معنا .فكان ردى عليه .سيبك من الإسلام باق او سينتهى فهذا موضوع آخر ولكن يجب ان نركز على القضايا المشتركه للحياه بيننا هنا وبين المصرين جميعا هناك فى مصر .(فبهت الذى بشر)وقال الجدع ده مش منه فايده سيبك منه وقد كان (هههههه).المهم ياعم فوزى جرجرتنى فى الكلام ده ليه (الله يسامحك ) .
وعلى كل حال اكرر احترامى للدكتور -عبد الملك .واعلم ان دبوماسيته المعهوده والتى تجعله محل تقدير من نشطاء المجتمع المدنى والنشطاء الحكومين قد تكون هى السبب فى إستطاق صحافى الجمهوريه له بتلك العبارات .ومع ذلك اختلف معه فيها .
ولك وله وللقراء جزيل الشكر .وارجو الا يغضب احد من كلامى عن أحلام بعض اقبط مصر الكندين الذين قابلتهم .