1 ـ لم أقرأ له فى حياتى .

2 ، ولا أعرف كم عدد الكتب التى ألّفها ، وبالقطع فلا مقارنة فى العدد أو فى الكم بينى وبينه أو بين أى كاتب آخر فى نفس المجال.

3 ـ أنا نشأت أزهريا ، والأزهر فيه مفكرون قلائل جدا يخرجون عن الفكر السائد ، ثم هناك القطيع الأكبر من الشيوخ الأنعام  المواشى الذين يرددون نفس الهجص بلا ملل.

4 ـ بدأت بالهجوم على التصوف وإعلان تناقضه مع الاسلام ، ثم بحثت السُنّة واعلنت تناقضها مع الاسلام ، وكذلك التشيع ، وإنتهيت الى ان الاسلام هو القرآن وكفى . هو تدرج منطقى فى مسيرة باحث مسلم يبحث عن الهداية بالقرآن الكريم وحده .

5 ـ مؤلفاتى منشورة ، وليس فيها إعتماد على المستشرقين . وخصومى يهاجمون المفكرين بأنهم يعتمدون على المستشرقين ، فعلوا هذا مع طه حسين . ولكنهم لم يوجهوا لى هذا الاتهام مطلقا ، لأننى ببساطة أعتمد على كتب التراث ( الصوفى / الشيعى / السنى ) مباشرة ، وآخذ منها وأرد عليها محتكما للقرآن الكريم ، هذا فى موضوعات التاريخ والحديث والفقه والعقائد .

6 ـ المستشرقون والمفكرون المجتهدون من الأزهر وخارجه من الامام محمد عبده الى طه حسين وأحمد أمين وقعوا فى عثرات وتناقضات لأنهم لم ينتبهوا الى إختلاف مصطلحات القرآن عن المصطلحات للسنيين والشيعة والصوفية . ولم يفطنوا الى الإختلافات بين تلك المصطلحات وبعضها ، وبعضهم لم يضع فارقا بين الاسلام دينا والمسلمين بشرا . بدون فهم المصطلحات لا يمكن النجاح فى البحث فى التراث .