السلام  عليكم أستاذ نشاشبي  أتمنى أن يتسع صدرك لما أقول وعموما هو رأي خاص  لك أن تقبله أو ترفضه سيان ، أولا العنوان لا يوحي من قريب أو بعيد عن المقال وما يحويه ، وقد تعودنا أن يكون العنوان يلخص الموضوع او يتعلق به على الأقل ،  وأرجو أن يتسع صدرك لما أقول أيضا فموضوع  المقارنة بين يوسف عليه السلام ، والملك محمد الخامس  المغربي أو أي ملك آخر أو سلطان ، مقارنة غير موفقة ، وغير منصفة أيضا ،  وليست في موضعها  مع أن كلاهما بشر.. إلا أن يوسف كان نبيا مرسلا يقيم العدل قد علمه رب العالمين تأويل الأحاديث وعلمه علوما كثيرة منها حفظ الثروات وتوزيعها بما أتاه الله من حكمة وحباه  بمعجزات كثيرة ، الأمر الذي أريد أن انوه عنه  هو تأويل يوسف للرؤيا هو نوع من معرفة الغيب الذي حباه الله به  وقد  حكى لنا القرآن عن ذلك في :

{وَرَفَعَ أَبَوَيْهِ عَلَى الْعَرْشِ وَخَرُّواْ لَهُ سُجَّداً وَقَالَ يَا أَبَتِ هَـذَا تَأْوِيلُ رُؤْيَايَ مِن قَبْلُ قَدْ جَعَلَهَا رَبِّي حَقّاً وَقَدْ أَحْسَنَ بَي إِذْ أَخْرَجَنِي مِنَ السِّجْنِ وَجَاء بِكُم مِّنَ الْبَدْوِ مِن بَعْدِ أَن نَّزغَ الشَّيْطَانُ بَيْنِي وَبَيْنَ إِخْوَتِي إِنَّ رَبِّي لَطِيفٌ لِّمَا يَشَاءُ إِنَّهُ هُوَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ }يوسف100

{رَبِّ قَدْ آتَيْتَنِي مِنَ الْمُلْكِ وَعَلَّمْتَنِي مِن تَأْوِيلِ الأَحَادِيثِ فَاطِرَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ أَنتَ وَلِيِّي فِي الدُّنُيَا وَالآخِرَةِ تَوَفَّنِي مُسْلِماً وَأَلْحِقْنِي بِالصَّالِحِينَ }يوسف101

الاستاذ المحترم / يحى فوزي نشاشبي السلام عليكَ ورحمة الله وبركاته.. قرأت المقال وعجبت أيما عجبِ من دفاعكم عن بروتوكول قديم من القرون الوسطى يتمسك  الملك / محمد الخامس ابن الملك الحسن الثاني..ملك المغرب به .. وكلنا يعرف أن الملك الحسن تعلم أصول الاتيكيت بباريس ... ومنها عزف الموسقى وقيادة الاوركسترا..

 لكن هل تعلّم الملك الحسن في باريس ان يركع له ضيوفه وزوار المغرب ..!!؟؟

 هل كان رئيس فرنسا وقتها او رئيس بيريطانيا اوأي دولة عظمى تهابها المغرب وملك المغرب يركع للملك الحسن عند زيارته للمغرب .. هل كان الرئيس جمال عبدالناصر وهو زعيم العرب وقتها وسيدهم يركع امام الملك الحسن؟؟ 

 أخي الكريم.. استاذ / نشاشبي.. إن الحاكم المستبد يُخضِع الناس له قسرا وقهراً  بالركوع او السجود له  من دون الله تعالى ولو حتى في الظاهر.. و إنه تقليد قروسطي وقديم جدا وكان شائعا وقتها .. حتى أن أيام يوسف وهو كان عزيز مصر كان إخوته قد سجدوا له وهو تقليد كان متبع في جميع ممالك الأرض ومصر أيضا ..  وكان هذا عصر يوسف وعصر ملوك الأرض وقتها ..أما في عصرنا اليوم وبعد نزول القرآن العظيم على  ..محمد عليه السلام وهو آخر رسالات السماء فلا يصح أبداً ان نتمسك بتقليد شركي واستبدادي على انه بروتوكول أو تقليد عربي او اسلامي..

 فهذه سبة في حق الاسلام وفي حق العرب الذين يتشدقون بالعزة والكرامة والأنفة والإباء..!!

 

أما نحن في الدولة الاسلامية التي أسسها النبي عليه السلام بيثرب (المدينة)

فكان المسلمون لايأخذون تشريعاتهم من القصص القرآني فهو للموعظة والاعتبار وليس للتشريع .. أما آيات التشريع فمعروفة فهل كان النبي عليه السلام يعلو على الناس ويجبرهم على الركوع مثل ما يفعل الملك الحسن الراحل وابنه الملك محمد الخامس ؟؟

دولة الرسول كانت دولة شورى(ديموقراطية)  وكان النبي يستمد سلطته من تأييد المسلمين له بعزة وكرامة دون ركوع منهم للنبي..  فالله يقول للرسول ..( ولو كنت فظاً غليظ القلب لانفضوا من حولك) والله تعالى يقول لكل المؤمنين الحقيقيين ( تلك الدار الآخرة نجعلها للذين لايريدون علواً في الأرض ولا فساداً)..

 أليس الاجبار بالركوع أمام ملك المغرب علواً في الأرض ...  ؟؟

اما عن الفساد فهو منهي عنه في دولة الاسلام.. التي تساوي بين جميع أفرادها والمنهي عنه هو نظام الاستبداد ..

 أليس من ملامح الاستبداد أن يستأثر السلطان أو الملك بالسلطة والثروة ..  وكل هذا منهيُ عنه في الدولة الاسلامية.. أن يركع فرد مسلم امام السلطام او الملك سواء كان عمر بن الخطاب او عمر بن عبدالعزيز أو محمد الخامس او الملك عبدالله الأردني او السعودي.. وحتى الإثنين الاخرين لايسمحان لأد أن يركع بين يديهما ..

 وإن كانا يسرقان ثروات بلادهما ..

 والمغرب بالذات الناس ( فقراء المغرب وهم كثر ) يقومون بمظاهرات  بسبب الجوع والأحوال الاجتماعية المتدنية..

 أما عن سجود الملائكة .. فهل انت يا أستاذ نشاشبي تعتقد ان الملائكة كانت تسجد لآدم لشخصه ومن تلقاء أنفسها أم أن هذا السجود هو سجود لأمر الله تعالى ولقوله الله تعالى (اسجدوا)..

 ثم أن هذا السجود هو اختبار للملائكة هل تطيع امر الله تعالى وتسجد لمخلوق من طين ومن حمأ مسنون  وربما يكون أقل في الرتبة الخلقية والقدرات الجسدية .. وكلنا يعلم أن إبليس  كان من الملائكة ورفض السجود وماذا كان مصيره المحتوم..

الأخ الكريم -يحى فوزى . نحن نُقدر ونتفهم موقفكم من الطقوس الملكية المغربية ،والتى تعتبرونها مجرد طقوس وبروتوكولات سياسية ملكية  ليس إلا . ولكن من حق العالم الآن أن ينظر لبعضها بعدم الرضا وينتقدها ،،بل  وربما بعين السخرية أيضا . فلم يعد مقبولا فى هذا الزمن أن يركع قادة البلاد ومفكروه وعلماؤه وساسته ،وأولى الأمر الحقيقيون فيه لطفل لم يتجاوز السابعة من عمره ،ويقبلون يده بزعم أنه ولى للعهد .فهذا عمل بغيض يستنكره ويستنكفه كل حُر من احرار العالم ،وكل إنسان لديه عزة وكرامة وإباء ... وغذا كان هذا مقبولا فى المغرب (بُحكم إتباع الطقوس الملكية الإستعبادية ) فهذا ليس مقبولا أن يفعله ويقوم به سفير دولة مُحررة من دول الربيع العربى  العظيم مثل دولة ليبيا التى دفع أهلها ثمنا غاليا وباهظا ،وقدم أبناؤها أكثر من 100 الف شهيد لينالوا حُريتهم وكرامتهم وعزتهم من الإستبداد والإستعباد .

وأعتقد يا أخى أن الإستهجان والإستنكار كان لتصرف السفير الليبى وركوعه ،أكثر مما كان لمحمد السادس ..

- ويجدر بنا هنا أن نؤكد على أن إختيار الأخبار على هذا الموقع   يتم وتُنتقى على أساس أنها مُكملة لرسالته الإصلاحية  للعالم العربى والإسلامى ولا ننظر لكونها ناقدة لهذا أو ذاك أو لملك أو رئيس أو لخفير ،فالإصلاح يتساوى أمامه كل الناس .

.

إنشغلنا بالبروتوكولات و الإنحناء و الركوع و السجود..و نسينا الأهم ...أنظمة الحكم الفاسدة المتناقضة مع النص القرآني ( و أمرهم شورى بينهم)...هذا الشخص تسلم زمام الأمور  ليس بإرادة شعبية ...و لكن بإرادة منيوية...أسوأ منه من أطاعوه بعد استخفافه بهم...والله لو أخذه بالأحضان لما تغيرت نظرتي له و لكل المستبدين المستحقرين لخلق الله....إن بطش ربك لشديد 

من آيات الله نعلم أن السجود لا يكون إلا لله أو بأمر الله

فقد سجد الملائكة لآدم بأمر الله وقد وضح الله السبب في قوله: {قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ }ص75

وسُجود إخوة يُوسف كان تحقيقا لرؤيا يوسف التي أراه الله له، وبذلك فهي من أمر الله أيضا

أما صلاة الله والملائكة وعدم تسليمهم ، فهذا بسبب سُوء فهمنا

يقول تعالى: {إِنَّ اللَّهَ وَمَلَائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيماً} الأحزاب56

فسلموا تسليما تشرحها الآية التالية: {فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيماً} النساء65

فليس الأمر تحية وسلام

بل هو تسليم بأمره وانقياد وخُضوع تام

سلموا تسليما = اخضعوا خُضوعا

والدليل: {وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً }الأحزاب36

 

لا  يسعني  إلا  أن أشكر  الأساتذة  الذين  تفضلوا  وعلقوا   ابتداء من  ألأستاذة  عائشى حسين ،  وفتحي مرزوق ،   ومحمد دندن  ( الذي  أحييه  بتعليقه )  وعز  الدين .

وأذكر  الجميع  أن  مقالي  المتواضع  لم  يكن  إلا عبارة  عن تساؤلات  والفصح  بها  بصراحة  قدر  الإمكان .  ومن  جهة  أخرى  أقر بأني  آسف  لأني  لم  أوفق  في  توضيح  وجهة تساؤلاتي  في  الموضوع ،وأؤكد  بأني  لست  مؤيدا  ولامنتقدا  تلك  الطرق  في  التعبير  عن  التحايا   بتلك  الأشكال  :إنحناءات  أوركعات  أو سجود أو  غيرها.

* إنما  الأهم حسب  رأيي المتواضع  هو   إثارة  التساؤل   والتحديق  في  الأمر  مليا ، والأهم يكمن في الإجابة  أو  في  التفسير  الصحيح  عن الحقيقة  التي  جاء ذكرها  بتفصيل  في  حديث  الله  الرحمن  الرحيم بالنسبة  للملائكة  الذين سجدوا  لآدم استجابة لأمر الآمر سبحانه  وتعالى  ، وليوسف  الذي  سجد  له  إخوته .

وأستسمح   الجميع    لأكرر  ذكر هذه  الفقرة   التساؤلية ،  لعلها  تساعد  في  تقريب  وجهة  الرأي ؟ وهي:

 

* لنتصور شخصا يزعم ويدعي أنه شهم أبيّ ذو عزة نفس، بزعم وبدعي بأنه لا ينحني ، ولا يركع ولا يسجد إلا لله الواحد القهار ... فهذا حتما جميل وخلق عظيم . ولكن في نفس الوقت  - لنتصور -  إن هذا الشهم الأبي ، من الذين يؤمنون  يبالغون  في  الخوف  من  ذلك الحاكم  وذلك  الرئيس  الذي  لا توجه  إليه  التحية  بأية  انحناءة  مهما  كانت  ،  ولكنه  أي  ذلك  الشخص  المؤمن  يطمع  فيه  إلى  درجة  أنه  يتخذه  وليا  له ،  أو  لنتصور  هذا  المؤمن من  الذين  ويعتقدون ويصرحون ويتغنون بالقول الذي يقول : إن النبي هو الذي ترجى شفاعته !?* وحاولت  أن  أصل  إلى  استنتاج  وقد  يكون  مصيبا وقد  لا يكون ، وهو  أن الأهم  والأخطر في الأمر  والممقوت  ليس  الشكل  بقدر  ما  هو  في  الصميم  وفي  المضمون .

ألا يخشى هذا الإنسان أن يكون اتخذ من دون الله وليا ونصيرا وشفيعا ؟ ألا يكون سجوده ذلك سجود اعتقاد وسجود عصيان وفسوق ؟

 

*  فالملائكة عندما  سجدوا  لآدم  كان ى سجودهم  يعني :   سجود  مخلوق  لمخلوق مثله  ،  وكذلك   إخوة يوسف ،  ويجب   أن  نعتقد  ونطمئن   بأن  هذا  السجود   هو سجود  برئ  لا   عيب  فيه  مطلقا .   فشتان   بين  ذلك  السجود  والسجود  الآخر  الذي  يسجدهالمخلوق  لخالقه سبحانه  وتعالى .  

*  وشكرا   لكم   ولصبركم   ولسعة   صدوركم .