Leçons tirées du massacre de la Nouvelle-Zélande:

A propos des faibles du Golan

Publié le 27 mars 2019

Traduit par: Ahmed Fathy

Introduction:

1- L'arrogant et hautain président américain, Trump, a signé le 25 mars 2019 un accord avec le Premier ministre arrogant et hautain, Netanyahu, reconnaissant la domination israélienne sur le Golan. Cette nouvelle est apparue au premier plan et a éclipsé la nouvelle du massacre perpétré dans les deux mosquées de Nouvelle-Zélande. Pourtant, l'élément commun entre le massacre de la Nouvelle-Zélande et l'accord conclu par Trump sur le Golan concerne les personnes arrogantes et hautaines sur la terre par opposition aux plus faibles sur la terre. Le criminel australien qui a commis le massacre dans les deux mosquées en Nouvelle-Zélande était une personne arrogante et hautaine qui a commis une grave injustice contre les victimes qui comptent parmi les plus faibles sur la terre. Les dirigeants arrogants et hautains des pays arabes et «musulmans» ont condamné le criminel australien, bien qu'ils persécutent, oppriment et mettent à mort les faibles de leur pays. En fait, le sujet des personnes arrogantes et hautaines sur la terre, par opposition aux plus faibles sur la terre, devrait être mis au premier plan en ce qui concerne la tragédie survenue en Nouvelle-Zélande et la tragédie du Golan.

2- C’est la position dans laquelle nous parlons du sujet du Golan; nous affirmons tout le temps qu'en tant qu'écrivain coraniste, nous nous attendons à ce que nos lecteurs sachent ce qui suit.

2/1: Nous restons toujours du côté des faibles sur la terre, quelles que soient leurs religions, leurs époques, leurs lieux, leurs races et leurs langues.

2/2: Nous savons que les arrogants et les hautains sur la terre n’ont pas le même degré d’injustice; il y a ceux qui sont «modérés» dans les injustices qu'ils commettent contre les faibles sur la terre et ceux qui sont extrémistes dans leurs injustices. Bien sûr, nous sommes contre tous les types, degrés, mesures et niveaux d’injustice; cela découle de notre croyance dans le fait coranique que l'islam est la religion de la justice, de la liberté, de la miséricorde, de la charité et des droits de l'homme.

Premièrement: la position de ceux qui sont arrogants et hautains aux Etats-Unis:

1- Les Etats-Unis ont imposé des sanctions à la Russie lors de l’annexion de la Crimée par Moscou; en revanche, les Etats-Unis ont maintenant reconnu que le Golan faisait partie d'Israël; personne n'a proposé de référendum pour connaître le point de vue des habitants de la Crimée et des habitants du Golan; cela signifie que les habitants des deux régions auxquelles appartiennent les terres font partie des plus faibles sur la terre.

2- Cela signifie que le changement de position et de situation se produit en fonction de la différence d'intérêts - les intérêts des arrogants/hautains ou des faibles sur la terre.

3- L'arrogant et hautain président Trump a convenu que le Golan est annexé à jamais à Israël. Cela fait partie de sa politique pour faire face à l'Iran et à son principal allié (Bachar Al-Assad de Syrie). Par conséquent, Trump s'assure que la Syrie est divisée après la victoire d'Al-Assad sur les terroristes wahhabites d'EIIL (ou ISIS en anglais) et leurs semblables. L'arrogant et hautain Trump a renforcé la présence américaine sur la rive orientale de l'Euphrate, près des frontières syriennes avec l'Irak et la Jordanie. C’est ainsi que Trump affrontera l’influence croissante de la Russie sur la Syrie d’Al-Assad.

4- C'est un fait amusant qu'Erdoğan, le «sultan» ottoman en cours, a déclaré que la Turquie n'accepterait pas l'accord de Trump avec Israël concernant le Golan, promettant de répondre très prochainement à la position américaine. Il ne faut pas oublier qu'Erdoğan occupe une partie de la terre syrienne au nord; pourtant, il ne manque jamais une occasion de se présenter comme un héros ou un «calife» aux dépens des plus faibles sur la terre, que ce soit en Nouvelle-Zélande ou dans le Golan.

5- Pourtant, l'arrogant et hautain Erdoğan est meilleur que les autres tyrans arrogants et hautains des pays du Moyen-Orient. Les tyrans arabes en particulier sont soumis au président américain arrogant et hautain. Les tyrans arabes autorisent leurs médias à aboyer pendant quelques jours, puis à rester silencieux peu après, comme d'habitude; pourtant, à huis clos, les tyrans arabes se prosternent devant Washington et s'engagent à rester loyaux et obéissants. Le destin des habitants du Golan (qui comptent parmi les plus faibles sur la terre) est décidé par l'arrogant et hautain Premier ministre israélien, l'extrémiste président américain, et arrogant et hautain aventurier, Trump, et les tyrans arabes dans les pays «musulmans» qui connaissent très peu les habitants du Golan.

Deuxièmement: l’ONU a pour position de refuser celle du président arrogant et hautain Trump:

  L'ONU a estimé que la reconnaissance par les Américains de la domination d'Israël sur le Golan entraînerait un regain de tensions dans la région, tout en affirmant que les efforts de l'ONU seraient fondés sur le respect de l'unité de la Syrie. Nous affirmons les points suivants.

1- Cela signifie que le Golan devrait retourner en Syrie, pays appartenant à Hafiz Al-Assad et à son successeur et fils, Bashar Al-Assad; le père et le fils ont causé des massacres et des destructions sans précédent à la Syrie et à ses habitants.

2- L'ONU aurait dû affirmer le droit à l'autodétermination des gens faibles qui vivent dans le Golan; c’est-à-dire qu’ils choisiraient de rejoindre l’assassin Bashar Al-Assad, de rejoindre à l’arrogant et hautain Netanyahu ou de devenir un Etat indépendant.

3- Malheureusement, nous ne pouvons pas attendre cela de l'ONU. C'est parce que c'est une organisation qui réfléchit et traite avec les gouvernements, et non les nations, de tous les pays. Puisque tous les gouvernements en général sont contrôlés par des gouvernements arrogants et hautains qui persécutent les plus faibles sur la terre, l'ONU suppose qu'il est «normal» que le Golan (avec ses faibles habitants) soit renvoyé à Al-Assad.

4- Les résolutions de l'ONU prennent parfois parti pour les intérêts de certains des plus faibles sur la terre, et cela ne se produit que selon les caprices et les désirs de certains des plus arrogants et hautains parmi les puissances internationales au Conseil de sécurité et à l'Assemblée générale; par exemple, lorsque les nazis et les assassins des Balkans ont été jugés devant un tribunal. Pourtant, l'ONU est restée silencieuse à propos d'autres massacres. Cela s'est produit également selon les caprices et les désirs de certains des plus arrogants et hautains parmi les puissances internationales. Rappelons-nous que depuis sa création en 1945, l'ONU a négligé de nombreux massacres; par exemple, (1) les massacres commis par Staline contre des millions de "musulmans" pacifiques en Asie centrale; Staline a également forcé des millions d'entre eux à immigrer en Sibérie et (2) les massacres du président américain arrogant et hautain au Vietnam. L'ONU n'est pas puissante et ne peut rien faire pour arrêter le président soudanais arrogant et hautain Omar Al-Bashir, qui est un criminel de guerre, et pour mettre fin aux massacres commis par les Saoudiens (et de leurs alliés) au Yémen.

5- Malheureusement, les organisations internationales qui défendent les faibles sur la terre ne font que crier dans les airs ou dans le désert, et personne à l'ONU ou à la Cour pénale internationale (CPI) ne se soucie de ces hurlements. C’est la raison pour laquelle les plus arrogants et hautains des pays arabes commettent des massacres et des crimes d’oppression et de torture contre les faibles sur la terre. C'est pourquoi les dirigeants tyranniques des pays du Moyen-Orient trouvent un soutien implicite / indirect et explicite / direct de la part de ceux qui sont arrogants et hautains dans les pays occidentaux. Cela se produit aux dépens des faibles sur la terre; cela s'applique au cas du Golan. Cela signifie que l'ONU est une organisation internationale qui ne sert que les plus arrogants et hautains sur la terre.

6- Si l'ONU veut se ranger de la justice et des droits de l'homme, elle devrait se ranger de toutes ses forces avec le faible sur la terre. l'ONU ne devrait jamais permettre que les tyrans oppriment des nations comme si ces tyrans étaient propriétaires des nations et de leurs terres.

7- En ce qui concerne le Golan, cette terre n'appartient pas à l'assassin Al-Assad ni à l'arrogant et hautain Netanyahu; c'est plutôt la propriété des habitants du Golan eux-mêmes qui ont le droit d'autodétermination dans le cadre d'un référendum libre et transparent supervisé par l'ONU.

8- Hafiz Al-Assad a perdu toute la région du Golan en 1976 et partiellement en 1973; plus tard, il a cessé toute action militaire contre l'occupation israélienne du Golan; il a simplement parlé contre Israël tout le temps. Par conséquent, Israël a supposé que Hafiz Al-Assad avait reconnu le statu quo de sa domination sur le Golan.

9- On ne s'attend jamais à ce que les gens faibles en Syrie et dans le Golan veuillent être dirigés par Bachar al-Assad; ils ont le droit d'autodétermination dans le cadre d'un référendum; c'est ce qui devrait arriver.

Troisièmement: à propos des faibles dans le Golan:

1- Au cours de l'histoire ancienne et du Moyen-Age, le Golan a été peuplé par plusieurs races et dirigé par plusieurs personnes arrogantes et hautaines sur la terre - il y a trop de détails sur ce sujet pour être mentionnés ici.

2- A l’époque moderne, le Golan était occupé par des Ottomans arrogants et hautains parmi les provinces du Levant et de l’Iraq; pourtant, ces provinces ottomanes n'étaient pas des entités politiques distinctes; il s’agissait plutôt de définitions géographiques. Les frontières actuelles dans la région du Levant et en Irak ont été créées par l’Accord de Sikes-Picot; par conséquent, les frontières de l'Irak, de la Syrie, du Liban, de la Jordanie, de l'Arabie saoudite (depuis 1932) et d'Israël (depuis 1948) ont été créées. Cela signifie que tous les Etats de la région du Levant sont récents et nouveaux. Malheureusement, cette délimitation injuste des frontières a entraîné la perte des droits des Kurdes, qui figurent parmi les plus faibles sur la terre, dispersés entre l'Irak, la Syrie, la Turquie et l'Iran. De telles frontières ont fait du Golan une partie de la Syrie; c'est l'une des décisions prises par les hautains et les arrogants en Grande-Bretagne et en France à l'époque; personne n'a décidé de connaître l'opinion des gens faibles qui vivaient dans le Golan, au Levant et en Irak.

3- Après la fin de l'époque royale des Hachémites en Syrie, plusieurs coups d'état ont eu lieu et la Syrie qui est devenue une république. Bien sûr, depuis l’émergence du premier royaume saoudien en 1745, les gens sunnites wahhabites terrorisaient les faibles en Syrie parmi les gens chrétiens, les gens chiites et les membres de la secte druze. Les gens chiites syriens ont brandi les bannières du nationalisme arabe; ils ont formé le parti baathiste et se sont infiltrés dans les forces armées syriennes. Plus tard, le chiite Hafiz Al-Assad a accédé au pouvoir en tant que président; il est succédé par son fils Bashar Al-Assad. Le père et le fils ont tous deux commis des massacres contre des sunnites syriens en guise de vengeance. Certains membres de la secte druze en dehors de la Syrie ont brandi les bannières du nationalisme arabe; cela a été fait par les druzes du Liban, dirigés par leur leader Kamal Jumblatt. Les membres de la secte druze en Palestine ont trouvé la protection en devenant citoyens israéliens.

4- En ce qui concerne le Golan, nous affirmons les points suivants.

4/1: Il y a environ 40 000 personnes dans le Golan; ils ne sont pas palestiniens. Parmi eux, une minorité est constituée de chiites alaouites (c.-à-d., de la même doctrine que Bachar Al-Assad) et la plupart d’entre eux ont obtenu la nationalité israélienne et certains d’entre eux ont déjà la nationalité syrienne. Il y a environ 17 500 Israéliens juifs dans le Golan.

4/2: Environ la moitié des habitants du Golan sont des druze arabes; Israël leur a offert d'obtenir la nationalité israélienne; certains membres de la secte druze ont obtenu la nationalité israélienne. Pourtant, la plupart des membres de la secte druze ont refusé d’obtenir la nationalité israélienne lorsque le Golan ont été annexées à Israël par une décision prise en 1981. Les hommes druze ont alors déclenché une grève; les membres du clergé druzes ont émis des fatwas pour interdire (comme un péché) l'obtention de la nationalité israélienne. Pourtant, la grande majorité du peuple druze a le statut de résident permanent en Israël; cela leur permet d'avoir les mêmes droits que les citoyens israéliens, sauf (1) voter aux élections de la Knesset et (2) avoir un passeport israélien. Conformément à la loi israélienne, le gouvernement israélien a le droit d'annuler le statut de résident permanent lorsque l'on quitte pour une longue période les territoires dominés par l'autorité civile israélienne. Cela signifie que si certains habitants du Golan qui refusent d’obtenir la nationalité israélienne décident de s’installer en Syrie, ils cèdent tous leurs droits en Israël, y compris le droit de retourner au Golan même en tant que visiteurs.

4/3: Les Arabes qui vivent dans le Golan ont évité de se lancer dans la politique; ils ont refusé de participer aux intifadas palestiniennes; ils ont apprécié tout ce qui leur a été prodigué par Israël. En fait, les Arabes qui vivent dans le Golan jouissent de la liberté et du bien-être convoités et enviés par les faibles qui vivent dans les pays arabes et "musulmans".

Quatrièmement: entre les personnes arrogantes et hautaines en Israël et les personnes arrogantes et hautaines dans les pays arabes:

1- Il y a des arrogants et hautains «modérés» et des extrémistes arrogants et hautains.

2- Il existe certains niveaux ou degrés dans le type extrême d'arrogance. Par exemple, l'arrogant et hautain dirigeant Saddam Hussein d'Irak a forcé les faibles à glorifier son nom. Ce comportement a été maintenu par le chef tyrannique Kaddafi de Libye et est toujours maintenu par le prince héritier tyrannique saoudien, M. Ibn Salman. En revanche, les tyrans arrogants et hautains qui gouvernent l’Egypte ne forcent personne à les louer ou à les glorifier.

3- Il existe certains niveaux ou degrés dans le type «modéré» d'arrogance. Les personnes arrogantes et hautaines en Israël sont «modérées» dans leurs relations avec les Arabes faibles en Israël; ils sont meilleurs que les tyrans arrogants et hautains arabes qui traitent durement les faibles de leur pays. Il y a des extrémistes en Israël comme le Likoud, Netanyahu et Sharon. Il y a des modérés en Israël comme Peres, Rabin et le Parti travailliste israélien. Pourtant, il n'y a aucune différence entre eux lorsqu'il s'agit de protéger la sécurité d'Israël; ils se vengent de la manière la plus cruelle possible.

4- Les arrogants et hautains en Israël ont tiré des leçons des injustes arrogants et hautains qui existaient avant eux.

4/1: Les Ottomans ont confisqué des étendues de terre en Palestine par les Waqfs (dotations religieuses) et d’autres moyens; Israël a confisqué tous ces terrains et ne les a jamais restitués à leurs propriétaires d'origine qui sont parmi les plus faibles sur la terre.

4/2: Les occupants britanniques de la Palestine ont promulgué une loi autorisant la démolition de maisons en guise de punition; Israël a appliqué cette loi jusqu'à présent pour punir certains Palestiniens considérés par les Israéliens comme des terroristes.

5- Les arrogants et hautains d'Israël ont promulgué des lois injustes et sans précédent.

5/1: Les lois qui font d'Israël comme Etat uniquement pour le peuple juif; cela signifie que les Israéliens arabes non juifs sont considérés comme des citoyens de deuxième classe.

5/2: Les lois qui autorisent la torture.

6- C'est un type extrême d'injustice; pourtant, il vaut mieux que 1% de la tyrannie sans précédent des dirigeants du Moyen-Orient. Nous devons nous rappeler les points suivants.

6/1: Israël est un Etat fondé sur le droit; en outre, le droit international a contribué à sa création. Ses citoyens respectent la loi. Aucune d'entre elles n'est au-dessus de la loi: un président israélien a été emprisonné et certains premiers ministres ont été renvoyés après avoir été reconnus coupables de crimes de corruption. En revanche, parmi les faibles des pays arabes "musulmans", personne n'oserait protester contre la corruption d'un prince, d'un roi, d'un président, d'un ministre ou même d'un officier de police.

6/2: Israël promulgue des lois injustes, notamment d'autoriser la torture et d'imposer l'identité juive de l'Etat; De cette façon, l'injustice est pratiquée par la loi. Pourtant, les injustices commises par les tyrans au pouvoir dans les pays arabes et ''musulmans'' sont encore pires.

6/2/1: Les constitutions des pays arabes et ''musulmans'' sont excellentes mais n’ont jamais été appliquées. De telles constitutions revendiquent l'égalité entre tous les citoyens; cette égalité n'existe pas du tout dans la réalité. En Egypte, des ministres de la justice, des officiers de police et des hauts responsables présument être des "maîtres" et le reste des citoyens égyptiens sont des "esclaves". Ces "maîtres" peuvent torturer et emprisonner n'importe qui! Qu'en est-il des soi-disant "corps supérieurs" en Egypte? Ils existent officiellement, selon les journaux et les médias pro-gouvernementaux égyptiens, et ils ont un pouvoir et une autorité illimités. Cela signifie qu'il n'y a aucune égalité, même si elle est mentionnée dans la Constitution égyptienne.

6/2/2: La Constitution égyptienne affirme que la torture est un crime et que les criminels qui ont commis un tel crime n'est jamais supprimée avec le passage de temps. Pourtant, c'est par la torture que les tyrans restent sur le trône, et sans elle, ils sont abdiqués / déchus de leurs trônes.

6/2/3: Depuis la création d'Israël en 1948, cet Etat hébreu vit dans un état d'urgence militaire pour protéger sa sécurité; pourtant, il n'a jamais imposé de loi d'exception ni de loi martiale. D'une manière réfléchie, préparée et raisonnable, Israël dissuade et punit uniquement ceux qui menacent sa sécurité, mais dans le même temps, Israël (comme tous les pays occidentaux) ne met jamais fin à la liberté d'expression pacifique. Cela contraste avec le manque de liberté d'expression en Egypte, en Syrie, en Arabie Saoudite, etc.

Enfin:

  Ne réfléchissez-vous pas et ne comprenez-vous pas?!