A propos de ce poussin chiite qui nous insulte!

Publié le 13 mai 2018

Traduit par: Ahmed Fathy

Introduction:

1- Ce poussin chiite est apparemment un jeune homme dont l'arabe n'est pas très bien. Au début, il nous a envoyé plusieurs questions par email. Ses questions sont stupides et ont été répondues plusieurs fois par nous dans la section des fatwas et dans nos livres et articles. Pourtant, nous lui avons répondu par email et nos fatwas émises pour lui répondre portent les dates 23 et 29 avril, 2018, bien que ses messages contenaient des insultes et des moqueries. Cette fois, nous avons décidé de citer son message qui nous a été envoyé hier, qui contient une attaque contre nous et plus d'insultes, suivie de notre réponse dans cet article que vous êtes en train de lire.

2- Ce cas de ce poussin chiite mérite notre pitié. Il semble de son style d'écriture que son arabe est pauvre. Il connaît très peu la grammaire arabe. La connaissance de cet ignorant au sujet de sa religion chiite n'est pas très bonne. Pourtant, ce poussin chiite insiste pour nous insulter en nous accusant d'être un homme ignorant, bien que nous soyons un penseur pacifiste qui a écrit des milliers d'articles, de fatwas, de commentaires et de dizaines de livres et téléchargé des centaines de vidéos.

3- Nous citons son message ci-dessous, suivi de notre réponse. Nous le félicitons pour avoir réussi à attirer notre attention afin que nous ayons décidé d'écrire cet article sur lui, car il représente un cas pitoyable de déclin intellectuel et de dégénérescence morale.

Nom de l'expéditeur: Ahmad Ismail

Adresse e-mail: trade2304@yahoo.com

IP: 197.162.66.2 - 197.162.66.2

Date: 18-05-12

Sujet: pas de sujet

Message:

  (... Vous êtes vraiment un ignorant! Vous ne savez rien de la religion chiite de l'islam! Toutes les critiques et accusations que vous avez adressées aux auteurs et aux livres chiites sont si faibles et peuvent être facilement réfutées et elles indiquent que vous n'avez jamais lire ou méditer profondément sur les livres chiites écrits par nos érudits vénérés. Il y a une grande différence, comme celle entre le ciel et la terre, entre (1) les érudits chiites ainsi que les grands et célèbres philosophes et ayatollahs et ( 2) les ignorants sunnites. Vous devez savoir que les livres des grands auteurs et des sages chiites sont traduits et étudiés dans plusieurs universités en Europe. En outre, les savants chiites sont très ascétiques et ne se soucient jamais de l'argent et des possessions de ce monde éphémère; par exemple, l'Ayatollah Al-Sistani est un homme ascétique qui vit dans une résidence louée, où il rencontre ses invités, venus des quatre coins du monde, alors qu'il est modestement assis par terre. Il est très stupide de votre part de supposer que la méthodologie chiite dans les hadiths et les récits dans les livres chiites ressemble beaucoup à celle sunnite. En fait, les chiites ne sanctifient jamais ni ne vénèrent Isnad (c'est-à-dire, les séries de narrateurs de hadiths) ou même des récits comme le font les sunnites dans leurs livres; les chiites sont très ouverts à la pensée critique innovatrice et aux idées nouvelles tout le temps jusqu'à aujourd'hui. Même dans les séminaires, les centres et les institutions chiites, il existe des thèses de maîtrise et de doctorat qui critiquent facilement et logiquement les récits et les écrits d'auteurs anciens, qui ne sont pas divinisés par les chiites comme vous l'avez supposé. Même dans le livre intitulé "Al-Kafi" écrit par l'imam Al-Kulayni, jamais lu par vous, j'en suis sûr, nous trouvons dans son introduction qu'aucun hadith / récit ne doit être considéré comme vrai à moins d'être affirmé et soutenu par le Coran versets, alors que ceux qui contredisent le Coran sont des contes fabriqués et distrayants qui doivent être rejetés. C'est notre critère chiite clair; en outre, il y a beaucoup de savants chiites de nos temps modernes qui ont critiqué et réfuté plus des deux tiers des hadiths du livre intitulé "Al-Kafi" écrit par l'imam Al-Kulayni. Ceci est fait facilement, logiquement et scientifiquement; aucun chiite n'a jamais protesté contre de telles thèses. Bien sûr, tous les récits des livres chiite sont examinés et critiqués dans les institutions et les séminaires chiites. Puisque vous n'avez jamais lu le livre intitulé "Al-Kafi" écrit par l'imam Al-Kulayni, nous vous en citons le fait que le Grand Imam Ali (paix et bénédictions du Seigneur Dieu soit sur lui) avait une profonde, grande la connaissance du Coran. Il a dit dans son hadith / récit sur le Coran que Dieu a expliqué à l'humanité tout ce dont ils ont besoin en religion seulement dans le Coran et que le Coran ne manque de rien du tout. Malheureusement, vous n'avez jamais lu les vrais livres de l'islam écrits par les savants chiites. C'est la raison pour laquelle vous êtes parmi les personnes égarées et égarées qui prétendent être des musulmans! Les vrais livres de l'islam sont écrits par le sage chiite et auteur érudit Al-Hilli, qui est parmi les Grands Imams. Vous êtes un ignorant et une nullité! Vous ne savez rien des livres chiites; vous répétez simplement comme un perroquet les mauvaises rumeurs de wahhabites sur les chiites; vous n'avez jamais étudié aucun livre chiite. Vous me faites rire quand je lis votre point de vue que les notions chiites sont principalement tirées des doctrines religieuses païennes de l'ancienne Perse. Si vous êtes un vrai historien, vous auriez dû savoir que l'Iran est resté non-chiite pendant des siècles. L'Iran est un pays chiite seulement depuis 200 ans. De plus, tous les savants chiites et les auteurs érudits sont des Arabes avec une généalogie connue et ils ne sont pas du tout d'origine perse. Vous me faites rire quand je lis votre point de vue que les auteurs chiites accusent Aïcha d'adultère; un tel récit n'est jamais trouvé dans les livres chiites; on le trouve seulement dans les livres de hadiths Sunnites. De nombreux auteurs chiites ont réfuté un tel récit sur Aïsha des centaines d'années avant votre naissance et avant que vos écrits apparaissent sur papier ou en ligne. Vous ne savez jamais que les savants chiites de renom ne sont jamais riches; ils ne vivent jamais dans des palais et ils ne possèdent jamais de voitures. Il est stupide qu'un ignorant comme vous supposez et écrivez qu'ils amasser des millions de dollars américains dans des comptes bancaires. Vous ne savez pas qu'un cinquième de l'argent de chaque homme chiite est perçu comme zakat pour être dépensé dans des centres, des séminaires, des institutions, des écoles, des hôpitaux et des groupes / sociétés chiites dans le monde entier; ces institutions ne sont pas supervisées ou financées par les gouvernements irakien ou iranien, mais par des croyants chiites ordinaires et leurs savants érudits. Si un tel argent est volé par des érudits chiites, comment se fait-il que de telles institutions soient toujours présentes et fonctionnent dans le monde entier pendant toutes ces années?! Vous avez insulté nos Saints Grands Imams, Ali, Hassan et Hussein, dans vos écrits quand vous avez cité des lignes tirées des livres de leurs ennemis sunnites qui sont les ennemis d'Ali et de ses descendants, comme Ibn Khaldoun, Ibn Katheer et Al-Qurtubi. Vous ne savez jamais rien de l'histoire islamique; tous les auteurs et historiens qui résidaient à Damas, en Andalousie, etc. au Moyen-Age sont des ennemis qui haïssaient le Saint Grand Imam Ali, même s'ils ont mentionné dans leurs livres des commentaires positifs sur les positions d'Ali qui demandent la justice en tant que principe, est fait seulement parce que pour eux, Ali est un compagnon du Prophète Muhammad de la même manière que Mu'aweiya et le reste des ennemis d'Ali! Les sunnites n'oseraient pas exclure Ali du cercle des compagnons du Prophète Muhammad, et pourtant, ils calomnient et insultent verbalement le Saint Grand Imam Ali; cela est typique des livres écrits par les écrivains sunnites qui ont vécu au Levant, en Andalousie, à Bassorah, etc. pendant le Moyen-Age, car ils haïssaient beaucoup les chiites et les persécutaient. Si vous êtes un historien et un penseur équitables, vous devriez avoir lu et discuté des livres chiites, tels que les biographies des grands imams écrits, par exemple, par le sage érudit chiite Jaffer Murtada Al-Amili. Bien sûr, vous ne savez rien des écrits chiites qui critiquent les conquêtes arabes et considèrent ces conquêtes comme un crime; cela est d'abord mentionné par les érudits chiites des siècles avant que vos écrits n'apparaissent sur papier ou en ligne. Le sage érudit chiite Al-Karkhy est le premier au Moyen-Age à décrire les conquêtes arabes comme diaboliques et satanistes et un péché grave. Si vous êtes en effet un véritable érudit et historien, nous vous mettons au défi d'engager un débat dans un forum de discussion sur tout sujet que vous aimez en Islam ou dans l'histoire et notre grand imam Yasser Al-Habeeb sur la chaîne satellite chiite.....qui réfutera certainement tous vos points de vue dans son émission de télévision en direct, si vous avez le courage de débattre de quelque chose avec lui alors que des millions de téléspectateurs regardent une telle émission de télévision. Cela t'apprendra une leçon. Cela vous apprendra l'islam vrai d'érudits chiites qui vous vaincront. Êtes-vous prêt à relever ce défi ou non?! ...).

Premièrement: analyser les mots de ce message:

1- L'expéditeur masculin de ce message exprime sa religion chiite terrestre.

1/1: Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (...Il y a une grande différence, comme celle entre le ciel et la terre, entre (1) les érudits chiites ainsi que les grands et célèbres philosophes et ayatollahs et ( 2) les ignorants sunnites...). Nous affirmons les points suivants. Il est stupide que la religion chiite de Satan émise un décret pour imposer ses imams à Dieu et à sa religion; le terme (ayatollah) est blasphématoire; cela signifie littéralement en arabe (le miracle / signe d'Allah). Le Coran ne mentionne jamais un tel terme pour décrire Muhammad ou d'autres prophètes / mortels du tout? Dieu n'a jamais ordonné à Gabriel de descendre sur terre pour déclarer aux gens que tel et tel fils / descendant d'un tel est l'ayatollah! Par conséquent, ce terme idiot a été écrit par les chiites qui, dans leur religion fabriquée et terrestre, divinisent leurs imams selon une nouvelle terminologie et des rituels jamais approuvés par Dieu dans le Coran.

1/2: Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (...Vous ne savez jamais que les érudits chiites renommés ne sont jamais riches...Vous ne savez pas qu'un cinquième des chiites tous les l'argent de l'homme est collecté comme zakat pour être dépensé dans les centres chiites...). Nous affirmons les points suivants. C'est une forme d'escroquerie et de vol pour imposer aux chiites de payer 20% de leurs revenus et revenus aux imams chiites, aux ayatollahs, aux institutions et aux séminaires. Cette étrange loi charia chiite n'est jamais mentionnée dans le Coran. Cette pratique n'est jamais faite par Muhammad, Ali et Hussein au cours de leur vie. Par conséquent, nous concluons que la religion chiite a ses propres livres fabriqués, lois de charia, dieux mortels / divinités / saints, institutions, rituels (comme se blesser pour pleurer le meurtre d'Hussein il y a des siècles!) qui ne sont jamais approuvés par Dieu dans Coran.

1/3: Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (... Malheureusement, vous ne lisez jamais les vrais livres de l'islam écrits par les chiites...Les vrais livres de l'islam sont écrits par le sage chiite et auteur érudit Al-Hilli...). Nous affirmons les points suivants. C'est le pire type de polythéisme / incrédulité d'attribuer des livres à Dieu et à Sa Religion de l'islam. Al-Hilli n'a pas écrit de livres sur le 'vrai' islam; le poussin chiite qui a écrit cela ne sait pas qu'Ali, Fatima et Hussein ainsi que les douze imams chiites «saints» ont vécu et sont morts avant la naissance d'Al-Hilli; cela signifie qu'ils ne connaissent jamais le "vrai" islam écrit par Al-Hilli. Sont-ils jugés trompés et malavisés, alors? Nous posons cette question précédente à ce poussin chiite qui nous a envoyé ce message. Nous lui demandons maintenant: l'islam a-t-il beaucoup de livres? L'islam n'a que le livre: le Coran. Si les livres d'Al-Hilli incarnent l'islam, cela signifie-t-il que Muhammad est mort sans transmettre le message entier de l'islam? L'islam a-t-il manqué jusqu'à ce que Al-Hilli soit né pour le "compléter"?! Qui déciderait pour les gens (et sur quels critères) que de tels livres traitent de l'islam "veritable" et lesquels concernent le "faux" islam? Le poussin chiite sera le décideur à cet égard, nous sommes sûrs!

1/4: Les enseignements islamiques et les lois de la charia, que l'on trouve seulement dans le Coran, ne contiennent rien à propos de donner de l'argent aux prédicateurs qui prêchent la Vérité coranique qui est le seul vrai islam (ou monothéisme). Cela est prouvé, par exemple, par les paroles du bon croyant monothéiste qui s'adressait à son peuple ici dans cette histoire coranique: "Suivez ceux qui ne vous demandent pas de salaire et qui sont eux-mêmes guidés." (36:21). La religion chiite de Satan a délibérément mal interprété ce verset: "...Dis:" Je ne vous demande pas de salaire pour cela, excepté l'affection parmi les proches parents. "Quiconque fait une bonne action, Nous augmenterons sa bonté pour lui..." (42:23). Les interprètes chiites supposent à tort que le verset 42:23 exhorte les gens à vénérer et diviniser les membres de la famille de Muhammad et d'Ali. Nous avons réfuté cette fausse interprétation dans nos articles. Pour fournir un rappel, nous affirmons ici que le terme coranique (les gens du ménage) se réfère aux épouses de Muhammad (voir 33:33) et à toutes les épouses de n'importe quel ménage en général (par exemple, la femme d'Abraham dans le verset 11:73 ). Les termes (salaire) et (le proche parent) dans le verset 42:23 se réfèrent seulement au fait que l'on doit être gentil et charitable envers ses parents; les versets coraniques s'interprètent les uns les autres. Le reste de 42:23 indique le fait que ceux qui accomplissent de bonnes actions seront richement récompensés par Dieu. Ainsi, le salaire consiste à accomplir de bonnes actions (comme être gentil et charitable envers ses proches) pour se rapprocher de Dieu en suivant son chemin de piété et de monothéisme: "Dis: "Je ne te demande pas de salaire pour cela - seulement celui qui veut peut prendre une voie à son Seigneur."" (25:57); "Dis: "Quelle que soit la compensation que je vous ai demandée, c'est la vôtre. Ma compensation vient seulement de Dieu, et Il est Témoin de toutes choses."" (34:47). En revanche, les chiites polythéistes paient 20% de leur argent comme «salaires» à leurs imams qui consomment de l'argent mal acquis. Cela signifie que les imams chiites sont des imams de l'incrédulité et du polythéisme qui consomment illicitement l'argent des gens, s'éloignent du Chemin de Dieu et cachent ce que Dieu a révélé dans le Coran et l'échangent pour un petit prix; voir 2:174-176, 9:34-35 et 5:62-63.

2- Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (... En outre, les savants chiites sont très ascétiques...l'ayatollah Al-Sistani...alors qu'il est modestement assis par terre...). Nous affirmons les points suivants.

2/1: Nous ne nous soucions jamais de savoir s'ils sont des imams de l'ascèse ou des imams de la danse; nous nous concentrons sur le fait qu'ils consomment illicitement 20% de l'argent de leurs partisans; de tels imams du polythéisme consomment de l'argent mal acquis et repoussent les gens loin de la Voie de Dieu: le monothéisme du Coran.

2/2: Il est hypocrite que les imams chiites aient des comptes en banque avec des millions de dollars US (et dans d'autres devises) tout en prétendant aux yeux des spectateurs être ascétiques et mener un style de vie simple; ainsi, ils jouent un rôle pour duper et tromper les masses crédules parmi leurs adeptes.

2/3: En outre, ces imams chiites amassent et accumulent des richesses mal acquises et personne ne surveille cet argent lorsqu'ils sont dépensés ou donnés. C'est le pire type de corruption. Les imams chiites ne paient jamais d'impôts, parce qu'ils sont les véritables divinités mortelles chiites et personne n'ose les interroger sur leurs actes ou leurs paroles.

2/4: Tout le monde peut lire des articles en ligne sur l'immense richesse des ayatollahs et d'autres membres du clergé chiite en Iran et en Irak et sur la corruption dans les deux pays. Les chiites ordinaires devraient avoir honte d'eux-mêmes et de la corruption qu'ils entretiennent par leur naïveté et leur crédulité.

3- Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit à propos d'Isnad (c'est-à-dire, la série supposée de narrateurs des soi-disant hadiths) dans la religion chiite: (...Il est très stupide de votre part de supposer que la méthodologie chiite dans les hadiths et les récits dans les livres chiites ressemble beaucoup à celle sunnite. En fait, les chiites ne sanctifient jamais ni ne vénèrent Isnad...). Nous affirmons les points suivants.

3/1: Selon notre expertise et notre domaine de spécialisation, nous affirmons que les imams, les auteurs et les membres du clergé de la religion sunnite de Satan se soucient plus d'Isnad que de leurs homologues chiites; les auteurs sunnites ont écrit tant de livres d'histoire sur ce sujet; par exemple, celui intitulé (Mizan Al-Etidal) par l'imam Al-Dhahaby. En fait, les auteurs sunnites ont beaucoup écrit sur l'histoire des imams, des ecclésiastiques, des narrateurs, etc. dans les périodiques et les annales de l'histoire ainsi que dans les biographies. Ceci est illustré par le livre d'histoire séminal intitulé (Al-Muntazim) par Ibn Al-Jawzy. Bien sûr, nous avons réfuté les notions sunnites sur le sujet d'Isnad dans plusieurs de nos vidéos, articles et livres. Les auteurs chiites suivent les traces des auteurs sunnites à cet égard, mais dans une moindre mesure par rapport aux auteurs sunnites. Heureusement, de nombreuses thèses de maîtrise et de doctorat réfutent désormais Isnad parmi d'autres notions sunnites et chiites erronées.

3/2: Ce que Al-Kulayni écrit dans son livre sur le Coran est très similaire aux écrits des auteurs sunnites; ils se contredisent tous les deux dans les récits / hadiths inspirés par le rire qu'ils fabriquent et qui contredisent le Coran; s'ils croyaient au Coran comme le seul discours de l'islam, ils n'auraient pas fabriqué de tels mensonges et faussetés qu'ils ont attribués à la Religion de Dieu.

4- Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ceci: (..Vous me faites rire quand je lis votre point de vue que les notions chiites sont principalement tirées des doctrines religieuses païennes de l'ancienne Perse. Si vous êtes un vrai historien, vous auriez dû savoir que l'Iran est resté non-chiite pendant des siècles. L'Iran est un pays chiite seulement depuis 200 ans. De plus, tous les savants chiites et les auteurs érudits sont des Arabes avec une généalogie connue et ils ne sont pas du tout d'origine perse...). Nous affirmons les points suivants.

4/1: Les wahhabites n'ont pas répandu de rumeurs sur le fait que la religion chiite a des racines dans la religion païenne perse. Les wahhabites sont trop ignorants pour découvrir quoi que ce soit. Nous sommes le seul penseur qui ait affirmé et prouvé ce fait si facilement; ceci est plus tard affirmé et publié dans des périodiques scientifiques par notre frère défunt Dr. M. Alaa-Eddine Mansour, le chef du département de langues orientales, faculté des arts, université du Caire, en Egypte. Il était le savant égyptien le plus érudit de la langue persane et de l'histoire de l'Iran. Bien sûr, les découvertes scientifiques de la recherche n'ont rien à voir avec les mots vides des poussins chiites comme le poussin qui nous a envoyé le message ci-dessus.

4/2: La religion chiite répandue en Perse (l'Iran actuel) reflète la culture païenne religieuse perse, indépendamment des états ou califats qui ont été établis et effondrés en Perse pendant la deuxième ère abbasside jusqu'à la dynastie des safavides établie par le soufi-chiite Ismail le safavide - c'est un sujet très long dans l'histoire qui prendrait des feuilles à expliquer.

5- Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (...Vous avez cité des lignes tirées des livres de leurs ennemis sunnites qui sont les ennemis d'Ali et de ses descendants, comme Ibn Khaldoun, Ibn Katheer et Al-Qurtubi. Vous ne savez jamais rien de l'histoire islamique; tous les auteurs et historiens qui résidaient à Damas, en Andalousie, etc. au Moyen-Age sont des ennemis qui haïssaient le Saint Grand Imam Ali...Le sage érudit chiite Al-Karkhy est le premier au Moyen-Age à décrire les conquêtes arabes comme diaboliques et satanistes et un péché grave...). Nous affirmons les points suivants.

5/1: Ce que nous avons écrit sur les quatre califes pré-omeyyades et Hussein et sur le crime connu sous le nom de conquêtes arabes, ce sont des livres et des articles s'adressant aux sunnites en particulier; bien sûr, les sunnites divinisent et sanctifient Ali et Hussein. Nous nous concentrons sur la réfutation des mythes, des vues et des récits sunnites au sein de ces sujets historiques. Nous utilisons des livres sunnites pour montrer à quel point ils sont contradictoires et contredisent le Coran. nous avons fait la même chose dans les livres soufis. Si Dieu nous accordait une vie plus longue, nous analyserions et réfuterions les livres chiites connus pour démystifier et saper la religion chiite de Satan de la même manière que nous avons fait pour démystifier et miner la religion soufie et la religion sunnite wahabite qui appartiennent toutes les deux à Satan.

5/2: Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (...Vous ne savez jamais rien de l'histoire islamique; tous les auteurs et historiens qui résidaient à Damas, en Andalousie, etc. au Moyen-Age sont des ennemis qui haïssaient le Saint Grand Imam Ali, même s'ils ont mentionné dans leurs livres des commentaires positifs sur les positions d'Ali qui demandent la justice en tant que principe, est fait seulement parce que pour eux, Ali est un compagnon du Prophète Muhammad de la même manière que Mu'aweiya et le reste des ennemis d'Ali!...). Nous affirmons ici que tous les auteurs sunnites de ces régions au Moyen-Age ne haïssaient pas Ali et ses descendants. Ce poussin chiite a-t-il compté et examiné tous les auteurs sunnites à toutes les époques?! Ali (et Mu'aweiya) et ses contemporains de la guerre civile arabe n'ont rien à voir avec la justice islamique; d'ailleurs, Ali et ses ennemis ne sont jamais infaillibles; personne n'a jamais discuté du sujet de la soi-disant infaillibilité des «compagnons» de Muhammad à moins de la seconde ère abbasside. Il est très insultant pour nous, en tant qu'historien et penseur islamique de calibre rare, qu'un tel poussin chiite nous accuse d'être ignorants en ce qui concerne l'histoire, notre domaine de spécialisation. Un penseur comme nous ne citera jamais les livres chiites pour réfuter les livres de traditions et d'héritage soufis et sunnites; c'est très peu scientifique. La méthode scientifique consiste à réfuter et saper les livres soufis et les livres sunnites et à prouver leurs contradictions en utilisant la logique et le Coran. Si Dieu nous accordait une vie plus longue, nous analyserions et réfuterions les livres chiites connus pour démystifier et saper la religion chiite de Satan de la même manière que nous avons fait pour démystifier et miner la religion soufie et la religion sunnite wahabite qui appartiennent toutes les deux à Satan.

6- Ce poussin chiite (que ses lèvres restent scellées pour toujours) écrit ce qui suit: (...Si vous êtes en effet un véritable érudit et historien, nous vous mettons au défi d'engager un débat dans un forum de discussion sur tout sujet que vous aimez en Islam ou dans l'histoire et notre grand imam Yasser Al-Habeeb sur la chaîne satellite chiite.....qui réfutera certainement tous vos points de vue dans son émission de télévision en direct, si vous avez le courage de débattre de quelque chose avec lui alors que des millions de téléspectateurs regardent une telle émission de télévision. Cela t'apprendra une leçon. Cela vous apprendra l'islam vrai d'érudits chiites qui vous vaincront. Êtes-vous prêt à relever ce défi ou non?!...). Nous affirmons les points suivants.

6/1: Nous croyons dans le Coran comme la Parole de Dieu et comme la seule source de religion et le seul discours dans l'islam. Dieu interdit aux vrais croyants monothéistes de discuter avec ces polythéistes qui ne croient pas en ses versets coraniques afin de ne pas être polythéistes comme eux: "Personne ne discute contre les versets de Dieu, sauf ceux qui ont mécru..." (40:4); "...Les démons inspirent leurs partisans à se disputer avec vous, mais si vous leur obéissez, vous seriez des polythéistes." (6:121).

6/2: Si les imams chiites révérés par ce poussin chiite liraient et comprendraient nos écrits coranistes, leurs vies changeront certainement pour toujours.

Enfin:

1- Nous avons passé la majeure partie de notre vie intellectuelle à saper et réfuter la religion soufie et la religion sunnite dans la plupart de nos écrits. Les "décrets"de l'Iran ont été délivrés aux chiites égyptiens pour utiliser nos écrits comme une arme contre les notions sunnites. En fait, nous avons rarement abordé les notions chiites parce qu'elles sont apparemment moins violentes et moins importantes, parce que partout les chiites (à l'exception de l'Iran) sont une minorité pacifique et persécutée. Nos écrits et notre histoire personnelle prouvent indéniablement que nous avons défendu les chiites égyptiens persecutes. Certains de nos ennemis nous accusaient d'être chiites; certains chiites d'Egypte dans les années 1990 nous soutenaient; pourtant, ces chiites égyptiens se sont retournés contre nous et sont devenus nos ennemis quand nous avons écrit sur leurs divinités mortelles Ali et Hussein et quand nous avons décrit les religions chiites, soufies et sunnites comme des religions fabriquées et terrestres de Satan qui sont interdépendantes et partager de nombreuses notions diaboliques et erronées. Les chiites égyptiens, en tant que minorité persécutée, nous ont attaqués dans leurs paroles et leurs écrits et ils ont oublié notre défense de leur liberté intellectuelle et religieuse; ils ont également oublié que nous sommes un penseur réformiste pacifiste et pacifique qui appelle à réformer les musulmans en recourant au Coran comme seul critère et que nous ne divinisons ni ne sanctifions jamais des êtres humains, morts ou vivants, prophètes ou non-prophètes. Ils ont aussi oublié que nous sommes très francs; nous ne craignons jamais le blâme ou la fureur des autres quand nous exprimons la Vérité coranique; nous ne cherchons jamais à gratifier ou à plaire à tous les mortels; nous cherchons seulement à plaire à notre Seigneur Dieu.

2- Il est vraiment attristant qu'il y ait de tels poussins chiites qui sont des ignorants qui nous insultent.